一、采購人：山東理工大學(xué),山東理工大學(xué) 地址：山東省淄博市張店區(qū)新村西路266號(山東理工大學(xué)),山東省淄博市張店區(qū)新村西路266號(山東理工大學(xué)) 聯(lián)系方式：0533-2780027(山東理工大學(xué)),0533-2780027(山東理工大學(xué)) 采購代理機構(gòu)：山東盛和招標(biāo)代理有限公司 地址：山東省青島市市北區(qū)縣（區(qū)）敦化路138號西王大廈23A01室 聯(lián)系方式：0531-61387888,15053100509二、采購項目名稱：山東理工大學(xué)智慧教室和標(biāo)準(zhǔn)化考場設(shè)備采購 采購項目編號（采購計劃編號）：SDGP370000000202102003491三、采購方式：公開招標(biāo)四、中標(biāo)情況：
|
標(biāo)包
|
貨物服務(wù)名稱
|
供應(yīng)商名稱
|
地址
|
中標(biāo)結(jié)果
|
|
A
|
標(biāo)準(zhǔn)化考場紅外高清半球攝像機、存儲設(shè)備、拾音器等
|
山東鑫誠信電子科技有限公司
|
淄博經(jīng)濟開發(fā)區(qū)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)園24號樓
|
298810元
|
|
C
|
智慧課堂錄播主機、智慧教學(xué)系統(tǒng)、小組一體機-65英寸交互智能平板顯示設(shè)備等
|
山東理工大奧星科技發(fā)展有限公司
|
山東省淄博市張店區(qū)共青團西路88號
|
949900元
|
五、評標(biāo)委員會成員名單：標(biāo)包A：馬新明、董立平、趙凱、周金鑫、趙繼成、標(biāo)包C：馬新明、董立平、趙凱、周金鑫、趙繼成六、采購小組成員評審結(jié)果：標(biāo)包A：山東鑫誠信電子科技有限公司（91.62、92.62、93.12、94.62、95.12）、山東弘尚電子科技有限公司（64.56、66.56、67.56、68.56、69.56）、山東理工大奧星科技發(fā)展有限公司（90.0、92.0、92.0、92.0、94.0）、山東千赫網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（63.58、64.58、65.58、67.58、70.58）標(biāo)包C：山東理工大奧星科技發(fā)展有限公司（94.43、94.43、95.43、95.43、95.43）、億維云數(shù)字技術(shù)（山東）有限公司（92.81、92.81、93.81、93.81、93.81）、淄博鑫貝自動化辦公設(shè)備有限公司（85.6、85.6、86.6、86.6、86.6）、山東韶青信息科技有限公司（65.68、66.68、66.68、66.68、67.68）、山東開正信息產(chǎn)業(yè)有限公司（67.28、68.28、69.28、69.28、70.28）七、公告期限：2021年7月8日 至 2021年7月8日八、采購項目聯(lián)系方式： 聯(lián)系人：山東盛和招標(biāo)代理有限公司 聯(lián)系方式：0531-61387888,15053100509十一、未中標(biāo)（成交）供應(yīng)商的未中標(biāo)（成交）原因：1、淄博鑫貝自動化辦公設(shè)備有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低）2、山東理工大奧星科技發(fā)展有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低）3、山東開正信息產(chǎn)業(yè)有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低）4、青島樂道智慧教育科技有限公司：符合性審查未通過（投標(biāo)文件未對招標(biāo)文件的實質(zhì)性要求和條件做出響應(yīng)）5、億維云數(shù)字技術(shù)（山東）有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低）6、山東弘尚電子科技有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低）7、山東千赫網(wǎng)絡(luò)科技有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低）8、山東漢華工業(yè)設(shè)備有限公司：符合性審查未通過（投標(biāo)文件未對招標(biāo)文件的實質(zhì)性要求和條件做出響應(yīng)）9、山東奧馳教育科技有限責(zé)任公司：符合性審查未通過（投標(biāo)文件未對招標(biāo)文件的實質(zhì)性要求和條件做出響應(yīng)）10、山東奧馳教育科技有限責(zé)任公司：符合性審查未通過（投標(biāo)文件未對招標(biāo)文件的實質(zhì)性要求和條件做出響應(yīng)）11、山東韶青信息科技有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低）
在線客服
首頁
